江澈:“没有。”
“那么打假英雄汪海在宜家买的问题产品,江总怎么解释?”
“假,是假冒,明白吗?”江澈偏头示意了一下。
旁边宜家一位经理接上:
“首先,宜家没有任何品牌假冒的商品,其次,所谓家电产品质量问题,大概并不应该过多出现在汪英雄的打击范围内。
因为这里存在一个有人把电器买回去后进行人为破坏,然后称其为劣质商品,进而进行高额索赔的可能。”
宜家法律顾问梁律师接上:
“这也就是说,所谓假冒伪劣的“劣”这一点,在法律上其实是很难界定的,更不应该偏听一面之词,它需要相关专业鉴定、检测机构的建设和配合。
各位记者朋友这段时间群情振奋,跟着汪英雄撕出打假的同时,有没有想过,你们是否是理智的,又是否是有明确依据的?
企业呢,商家呢?我们,有没有因为媒体舆论的压力而被迫屈服,选择息事宁人的可能?
作为一个法律人,我私以为,汪英雄这种带着媒体四处打假风气,不可再涨,再助长下去,民族工业很可能万劫不复。
至于各位无冕之王,你们并非专业检测机构啊……那么你们在其中扮演的角色,是否恰当呢?
恳请思考一下。”
全场陷入短暂的沉默。
记者们一时间无力反驳。
宜家经理和梁律师都把目光投向江澈,台侧的褚涟漪也是——因为刚刚受访席上说的每句话,其实都出自江澈的预案。
江澈抬头,微笑一下,“是不是发现一时怼不过我?”
怼这个字在大众媒体已经被登峰的那位郑总发扬光大好一段时间了。
迎接他的不是喧哗或议论,而是一阵快门的咔嚓声和成片的闪光灯。
“如果宜家就这样回应产品质量问题,你们一时好像也没办法,对吧?”江澈顿一下,说:“但是这次的情况,汪海及部分消费者所购买的产品……经宜家内部检测鉴定,确实存在质量问题。”
“哗……”
记者哗然,因为宜家怼完,竟然又认了。
“对于此次的问题,我们已经完成理赔,并找到了责任厂家及宜家相关部门工作人员问责。”负责推广项目的经理接着道:“刚才的发言,只是站在情理立场给各位记者朋友提一个醒,同时向政府相关部门呼吁,尽快建立相关检测、鉴定机构,给企业、商家和消费者三方,一个共同的公平合理的环境。”
宜家经理随即公布了产品质量出现问题的厂家,即曲家工厂。当然,哪怕他不公布,媒体也知道品牌。
“在此说一个数字,宜家1995年
请收藏:https://m.baling9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)